昨日，黄冬（化名）与施华（化名）的民间借贷纠纷案在金华市中级人民法院开庭再审。这是自2008年4月1日民事诉讼法修正案实施以来，金华首例因管辖违法经抗诉再审的案件。
　　义乌人施华和黄冬曾是好朋友。2006年2月，施华向浦江县人民法院诉称：1998年6月5日黄冬以缺少资金为由向其借款210000元，并于当日出具了借条一份，但黄冬至今分文未还，请求法院判令黄冬归还借款210000元。起诉时，施华向法院提供了黄冬在浦江的住址。然而，2005年3月，黄冬之妻已将位于浦江的房屋出卖给了他人，并于同年5月办理了房屋过户手续。黄冬现住在义乌。浦江法院受理本案后，在黄冬未出庭的情况下作出判决：限黄冬于判决生效后十日内归还施华借款210000元。
　　黄冬不服该判决，申诉至检察机关。检察机关经审查后认为，本案系借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”目前，黄冬和施华的户籍所在地都在义乌，本案应由义乌市人民法院管辖，遂向法院提出抗诉。
　　这是自2008年4月1日民事诉讼法修正案实施以来，金华第一例因管辖违法经抗诉再审的案件。这次民事诉讼法修正案细化了抗诉理由和法院再审理由，初步明确了审理抗诉案件的法院级别，使当事人申请抗诉的条件更加明确，也使人民检察院的抗诉工作更有可操作性。